據(jù)國家市場監(jiān)督管理總局質(zhì)量發(fā)展局統(tǒng)計，截至2019年五月，國內(nèi)新能源汽車共召回12.3萬輛。其中由于三電系統(tǒng)故障導(dǎo)致的召回占比為50%，在這之中設(shè)計原因占到40%，制造原因占到60%。由于制動系統(tǒng)缺陷導(dǎo)致的召回，占總召回量40%，這全都由制造原因造成。

此前，特斯拉起火以及蔚來汽車的大批量召回，將電動汽車安全問題推到風(fēng)口浪尖，目前國內(nèi)新能源汽車年產(chǎn)銷已經(jīng)突破百萬輛，初具規(guī)模卻風(fēng)險重重。

蔚來電池供應(yīng)商回應(yīng)ES8在四月二十二日西安、五月十六日上海嘉定以及六月十四日武漢發(fā)生的三起自燃事件調(diào)查原因。重要原因是電池包設(shè)計缺陷，導(dǎo)致短路風(fēng)險新增。

剛剛被排除在“白名單”之外的電池廠商寧德時代幾乎在同時聲明，該電池包設(shè)計問題只出現(xiàn)在4803輛蔚來ES8上，并全力配合蔚來對這近5千輛電動汽車的召回維修。

雖然召回工作非常及時，但在調(diào)查結(jié)果出來之前，蔚來唯一能做的只有告知車主：不要把電池充太滿。而其他安全問題并沒有得到確認。

新能源車車主關(guān)于動力鋰電池的容忍度還有多少？

截至2019年四月底，國家市場監(jiān)督管理總局共收到新能源汽車缺陷線索427例，涉及38家生產(chǎn)者的61個車型。其中電池衰減問題和充電故障占比分別為55%和15%，居投訴量前兩位。

我國汽車工程研究院董事長李開國在“2019世界新能源汽車大會”上談道，目前新能源汽車安全事故重要有5個場景，分別是“充電自燃、行駛自燃、碰撞自燃、浸泡自燃、停車自燃”，其中充電自燃與停車自燃占比最高。在自燃事故中，大部分事故車輛都是2016年左右生產(chǎn)的NCM523三元材料體系。

即便如此，業(yè)內(nèi)關(guān)于“大力推行NCM811”的言論依然堅挺，這種高鎳低鈷的電池緩解了鋰離子電池關(guān)于稀土鈷的依賴程度，同時也承載著國內(nèi)電池廠商關(guān)于補貼的“期待”。而NCM811由于化學(xué)技術(shù)上不成熟，有著更不穩(wěn)定的安全性能。

風(fēng)險，往往與高市場回報率共存。

國家市場監(jiān)督管理總局質(zhì)量發(fā)展局曾強調(diào)：“沒有證據(jù)表明電動汽車比燃油車風(fēng)險更大，或者說更不安全”。副局長的關(guān)于電動汽車的風(fēng)險的具體描述是：“總體可控”。

相關(guān)部門的具體措施是：增強電動汽車安全隱患排查；制定嚴格懲罰措施。

國際上的傳統(tǒng)車廠是另一番景象，例如奧迪、大眾、寶馬、本田等，在純電動汽車成為主流之前，保守的量產(chǎn)混動汽車，減少車體內(nèi)動力鋰電池的體量，但同時大幅減少公里成本。按照奧迪e-tron車型的官方數(shù)據(jù)，可以實現(xiàn)每百公里不到3公升的成本。只不過，奧迪在前段時間，也面對召回難題，但究其原因并不是來自動力鋰電池組。

關(guān)于純電動化轉(zhuǎn)型的戰(zhàn)略布局，每家廠商有不同的想法。寶馬是2023年，奧迪是2025年，大眾是2028年，特斯拉是“已經(jīng)完成時”，國內(nèi)造車勢力是“現(xiàn)在、立刻、馬上”

而實際上，市場關(guān)于安全的訴求遠遠大于環(huán)保意愿，至少在目前，新能源車主不希望看到自家汽車在地庫中自燃，也不希望因為擔(dān)心半路拋錨而把駕車活動范圍縮小在方圓幾十公里之內(nèi)。