本報記者高沛通趙毅廣州報道

十月二十日，天齊鋰業(yè)股份有限公司（以下簡稱“天齊鋰業(yè)”，002466.SZ）披露三季報，顯示三季度歸母凈利潤虧損4.07億元，同比跌幅-654.28%，財務狀況仍在惡化。

《我國經(jīng)營報》記者注意到，天齊鋰業(yè)在2018年所披露的模擬財務假設，在現(xiàn)實層面未能成真。這也進一步致使天齊鋰業(yè)嘗食“苦果”——2020年十一月底，18.84億美元的并購貸款將到期，但截至2020年九月末其賬上貨幣現(xiàn)金僅有12.95億元，超過4億元的銀團貸款利息已暫緩支付。

天齊鋰業(yè)為新能源汽車、動力鋰離子電池上游的鋰資源巨頭，做上述模擬財務假設之時，天齊鋰業(yè)正在進行一項“蛇吞象”式收購，計劃以40.66億美元現(xiàn)金購買鋰鹽巨頭SQM公司23.77%的股份，資金來源中，來自融資貸款的有35億美元，超過其2017年末的178.40億元的總資產(chǎn)。

天齊鋰業(yè)在財務上激進操作的“自信”，或來自于其上一起“蛇吞象”式并購。2013年，天齊鋰業(yè)控股股東以總計34.13億元入局鋰礦石巨頭泰利森，交易金額遠遠超過其前一年末的15.69億元總資產(chǎn)，此后，天齊鋰業(yè)通過定增將泰利森持股裝入上市公司體內，迅速降低償債壓力。

自2013年起，便有市場說法稱天齊鋰業(yè)是新能源應用的“豪賭者”，天齊鋰業(yè)也確實曾收獲巨大，緊隨著的新能源汽車銷量井噴等影響，天齊鋰業(yè)2017年收獲的年歸母凈利潤甚至超過其2012年的年總資產(chǎn)數(shù)額。

好運未能常伴。本報記者注意到，在財務數(shù)據(jù)的走向上，天齊鋰業(yè)2018年模擬的財務假設在當年就與實際的數(shù)據(jù)出現(xiàn)巨大差異，此后償債能力不斷下挫，截至2020年上半年末，速動比率已重挫至0.14，償債能力下降逐漸從“仍在可控范圍內”變得難以“可控”。

日前，本報記者致函天齊鋰業(yè)方面，問及公司方面向銀團申請調整貸款期限結構的進展、引入戰(zhàn)略投資者重組是否會導致公司實控人變更，以及有關兩次并購引發(fā)的截然不同結果的看法，截至發(fā)稿，天齊鋰業(yè)方面未予回應。

“收益”

回溯2013年前后天齊鋰業(yè)的“蛇吞象”式收購，天齊鋰業(yè)迅速降低了償債壓力，在2015年下半年開始飛漲的鋰產(chǎn)品周期中獲得巨大收益。

具體來看，2013年三月，天齊鋰業(yè)控股股東成都天齊實業(yè)（集團）有限公司（以下簡稱“天齊集團”）成功完成對泰利森65%的收購，根據(jù)天齊鋰業(yè)披露的信息，泰利森持有全球品位最高、儲量最大的格林布什鋰輝石礦，占全球鋰資源供應約35%的市場份額，是天齊鋰業(yè)長期以來唯一的原料來源，天齊鋰業(yè)直接競爭對手美國洛克伍德控股公司欲全面收購泰利森之時，天齊集團執(zhí)行攔截性收購，保障公司原料供應。

2014年上半年，天齊鋰業(yè)完成定增募資，泰利森51%股權被注入上市公司，交易對價30.41億元，彼時天齊鋰業(yè)發(fā)行1.12億股，發(fā)行價格28元，募資31.29億元，完成該次定增募資之前，天齊集團方面向洛克伍德方面溢價約28%出讓部分股權，持股比例降至51%，仍為控股股東。

在償債能力上，2013年末，天齊鋰業(yè)流動比率為0.88，速動比率為0.34，及至2014年，天齊鋰業(yè)流動比率上行至1.25，速動比率上行至0.76。

債務負擔大為降低之后，天齊鋰業(yè)很快迎來豐厚的“收益”。

動力鋰離子電池、新能源汽車位于鋰行業(yè)的重要下游應用領域。中汽協(xié)數(shù)據(jù)顯示，2015年，國內新能源汽車銷量出現(xiàn)飆升，從前一年的7.48萬輛飆升至33.11萬輛，2016～2018年年上升率均高于50%，產(chǎn)銷過百萬輛，直至2019年直接掉頭由增轉降。

Wind數(shù)據(jù)顯示，2015年四季度工業(yè)級碳酸鋰價格開始飛漲，由5萬元/噸左右漲至10萬元/噸左右，2016年直接飆升14萬～18萬元/噸左右，高位運行一路維持至2018年上半年。

天齊鋰業(yè)的歸母凈利潤亦在迅速飆升，且“含金量”亮眼，經(jīng)營出現(xiàn)的現(xiàn)金流凈額超過歸母凈利潤。

2014～2017年，公司歸母凈利潤分別為1.31億元、2.48億元、15.12億元、21.45億元，經(jīng)營獲得出現(xiàn)的現(xiàn)金流量凈額分別為3.02億元、6.60億元、17.76億元、30.94億元，兩者均實現(xiàn)快速上升，經(jīng)營狀況良好。

“風險”

但在2018年進行的更為龐大的“蛇吞象”式收購中，現(xiàn)實情況未能如天齊鋰業(yè)模擬財務假設運行。

此次交易金額更為龐大。2018年五月，天齊鋰業(yè)披露重大資產(chǎn)重組消息，根據(jù)其后續(xù)對深交所的問詢回復等披露的信息，該次重大資產(chǎn)購買交易對價約為40.66億美元，融資服務費、交易顧問費用和印花稅等交易稅費經(jīng)初步測算約1.60億美元，共需支付的資金總額約42.26億美元。

收購的對象為智利化工礦業(yè)公司（以下簡稱“SQM”），全球重要的鉀、鋰等產(chǎn)品生產(chǎn)公司，在購買其23.77%股權后，疊加原持有的2.10%股權，合計持股比例為25.86%。

此次天齊鋰業(yè)使用了更為龐大的貸款額度。資金來源上，根據(jù)《貸款承諾函》和《融資承諾函》，中信銀行（國際）有限公司供應10億美元境外融資貸款，期限2年，中信銀行股份有限公司成都分行牽頭的銀團供應25億美元并購貸款，其中A類貸款13億美元，期限2年，B類貸款12億美元，期限5年。

即便如此，扣除上述合計35億美元，該次交易支付資金總額還有7.26億美元差額，該部分由天齊鋰業(yè)自有資金解決。

根據(jù)彼時天齊鋰業(yè)的模擬財務假設，與上一次“蛇吞象”式并購類似，天齊鋰業(yè)此次同樣欲借助股權融資方式，其當時正通過H股等股權融資方式募集資金，償還部分并購貸款和境外融資資金，2018年五月天齊鋰業(yè)股價仍在高位，在45元左右。

此外，在天齊鋰業(yè)的預期里，重大資產(chǎn)重組之后，SQM盈利能力較強，且天齊鋰業(yè)2017年凈利潤、經(jīng)營活動出現(xiàn)的現(xiàn)金流量凈額足以覆蓋并購融資利息。

根據(jù)天齊鋰業(yè)的模擬財務假設，該次交易完成后，2018年公司流動比率由上一年的3.11下降為2.43（同行可比上市公司平均值為1.78），速動比率由2.92下降為2.24（同行可比上市公司平均值為1.36），償債能力有所下降，但仍在可控范圍內。

現(xiàn)實未能如天齊鋰業(yè)的假設來運轉。

在業(yè)務層面，在各路資本紛紛涌入爭相擴增產(chǎn)量的情況下，Wind數(shù)據(jù)顯示，2018年工業(yè)級碳酸鋰價格持續(xù)下降，年底跌至8萬元/噸左右，2020年六月已跌至4萬元/噸左右。天齊鋰業(yè)相關業(yè)務亦受到影響，毛利率出現(xiàn)下挫，營收增幅變緩并出現(xiàn)下降。

在緩解債務壓力層面，有關天齊鋰業(yè)非常重要的發(fā)行H股計劃并未成行。2018年十一月，天齊鋰業(yè)獲得證監(jiān)會核準新發(fā)行不超過3.28億股，2019年天齊鋰業(yè)暫停H股發(fā)行工作，證監(jiān)會上述批復于2019年十一月到期，彼時天齊鋰業(yè)股價跌至23元附近。

有關H股的發(fā)行計劃受挫，天齊鋰業(yè)方面曾在投資者互動平臺回應，稱受香港資本市場變化、鋰行業(yè)供需調整等因素影響所致。

2018年，天齊鋰業(yè)的實際財務數(shù)據(jù)情況便與其模擬財務假設出現(xiàn)巨大差異，在新增35億美元跨境并購貸款等的影響下，當年底其流動比率、速動比率分別下降至0.88、0.75，已經(jīng)面對較大的償債壓力。2019年末，兩項指標分別重挫至0.29、0.25，其擁有44.39億元貨幣資金，但短時間借款31.91億元、一年內到期非流動負債164.03億元。

“債務困局”

并購SQM帶來的債務壓力，給天齊鋰業(yè)的影響究竟有多大？

本報記者注意到，業(yè)務層面上，天齊鋰業(yè)自身業(yè)務的毛利率較為堅挺。2018年開始，工業(yè)級碳酸鋰等鋰產(chǎn)品行業(yè)價格出現(xiàn)大幅回落，天齊鋰業(yè)營收增幅變緩，毛利率下調，但其毛利率仍然較高，2019年天齊鋰業(yè)營收下降22.48%，毛利率也仍較為堅挺，營收占比約60.43%的鋰化合物及衍生品業(yè)務毛利率下降16.71%，仍有48.54%，營收占比約39.55%的鋰礦業(yè)務毛利率略微下降-3.08%，為68.81%。

SQM暫未給天齊鋰業(yè)供應較大的利潤支持。根據(jù)天齊鋰業(yè)披露的聯(lián)營公司財務信息，2019年SQM凈利潤為15.61億元，相比上一年降幅46.47%。若以25.86%的持股權益測算，利潤貢獻為4.04億元。

不過在2019年，天齊鋰業(yè)對SQM計提減值準備約52.79億元，原因為2019年四季度以來國內外鋰產(chǎn)品價格進一步顯著下降，已低于管理層的價格預期及前次估值模型內的價格設定等。

在債務方面，全年背負巨額債務的2019年，天齊鋰業(yè)財務費用數(shù)額高達20.28億元，來自并購貸款出現(xiàn)的利息費用合計約16.50億元。具體來看，其中17.22億美元長期借款，浮動利率區(qū)間為3.1606%～6.5%，22.94億美元一年內到期非流動負債，浮動利率為4.56131%～6.5%，僅這兩項債務測算，即需付出1.59億～2.61億美元利息。

值得一提的是，H股發(fā)行遇挫的天齊鋰業(yè)，在2019年十二月前后進行了配股募資，共配售3.35億股，但配股價格并不高，為8.75元/股，募集資金29.32億元，提前償還境外銀團貸款本金約4.16億美元。從償還比例上，此次配股僅償還較小比例的債務。

依據(jù)2018年披露的信息，35億美元并購融資中，有23億美元將于2020年十一月到期，剔除提前償還的4.16億美元，也就意味著還有18.84億美元尚需2020年十一月歸還。2020年九月末，天齊鋰業(yè)賬上擁有的貨幣資金僅為12.95億元。

面對僅有約1個月到期的巨額債務，天齊鋰業(yè)如何應對？

2020年九月三十日，天齊鋰業(yè)公布風險提示通告，稱受35億美元并購貸款、行業(yè)周期性調整、公司重要產(chǎn)品價格持續(xù)下跌等因素的影響，公司財務費用大幅上升、經(jīng)營業(yè)績大幅下降，原計劃資本市場融資未按目標完成。

有關并購貸款的償債壓力，天齊鋰業(yè)方面稱，并購貸款中的18.84億美元將于2020年十一月底到期，公司已經(jīng)向銀團正式提交了調整貸款期限結構的申請，但目前尚在審批中。此外，公司2020年內暫緩支付部分并購貸款利息，截至九月末累計應付約4.64億元人民幣。

在徹底化解公司風險方面，天齊鋰業(yè)方面稱，天齊鋰業(yè)、天齊集團以及天齊鋰業(yè)實控人蔣衛(wèi)平一直致力于引進有實力且具有協(xié)同效應的戰(zhàn)略投資者進行戰(zhàn)略重組，目前正在與潛在戰(zhàn)略投資者加緊進行談判，但截至九月三十日，暫未簽署任何具有法律約束力的協(xié)議或合同。

日前，本報記者致函天齊鋰業(yè)方面，詢問相關問題，截至發(fā)稿其未予回應。