鉅大LARGE | 點擊量：978次 | 2022年10月26日
新能源車自燃事故令公眾質(zhì)疑電池安全
近日，特斯拉在上海車庫爆炸自燃，還把旁邊的車也給燒了，特斯拉爆炸不僅把電動汽車行業(yè)推上了風(fēng)口浪尖，也再一次引發(fā)了人們對電池安全性的質(zhì)疑。
就在特斯拉爆炸事件不久，又一起電動三輪車爆炸事件震驚行業(yè)。
4月17日晚上8點多，河南許昌盧某駕駛盛昊電動三輪車行駛途中，突然爆炸起火，事發(fā)突然，車內(nèi)三人沒有機會逃離火海，全部被活活燒死。
家屬提供的保修憑證顯示，這輛爆炸起火的電動三輪車購于2018年9月4日，購買還不到一年就發(fā)生如此慘劇，到底是為什么？
[1]家屬：電動車質(zhì)量問題
符合Exic IIB T4 Gc防爆標(biāo)準(zhǔn)
充電溫度：0~45℃
-放電溫度：-40~+55℃
-40℃最大放電倍率：1C
-40℃ 0.5放電容量保持率≥70%
慘劇已經(jīng)釀成，警察排除了交通事故和他殺的可能性，為了討個說法，家屬集體找到經(jīng)銷商門店圍堵。
據(jù)目擊大爺口述，自己在屋里聽到了外面的爆炸聲，出來后就看到電動車起火了。
受害人盧某家屬表示，平時對三輪車很愛惜，日常出門車上也沒有放置易燃易爆的物品。
受害人家屬還提出一個疑點，電動車合格證上的企業(yè)名字“山東金鄉(xiāng)盛昊電動車有限公司”，在網(wǎng)上工商信用系統(tǒng)里，查不到這家公司。
難道真是廠家合格證造假，產(chǎn)品質(zhì)量不過關(guān)就出廠，導(dǎo)致電動車爆炸？
[2]廠家：駕駛?cè)俗眈{翻溝導(dǎo)致起火
帶著這些疑問，百曉生撥打了盛昊官方400服務(wù)熱線，盛昊廠家負(fù)責(zé)售后的人員表示，事故原因可能是因為三個人喝酒之后開車，翻到溝里造成短路，最后爆炸起火。
百曉生又問道為什么合格證上的廠家名字無法查詢，該售后人員表示不清楚。
[3]疑點：鉛酸電池爆炸起火可能性小
事故發(fā)生后，很多經(jīng)銷商表示質(zhì)疑：“三輪車不可能爆炸的，電瓶都是鉛酸，鉛酸電池就不可能爆炸?！?/p>
近年來，電動車爆炸事故屢見不鮮，而幾乎每次的爆炸自燃事件都將矛頭指向了鋰電池。
百曉生也就經(jīng)銷商的疑問致電廠家售后，售后表示不清楚自燃產(chǎn)品是使用的鋰電池還是鉛酸電池。
從原理上來說。爆炸和起火其實是兩回事兒，爆炸必須有足夠快的速度才能稱之為爆炸，而鋰電池則有提供維持壓力的外殼，當(dāng)電池內(nèi)部壓力達到一定程度又無處釋放時，電池爆炸就是意料之中的了
而鉛酸電池上面的排氣孔可以很輕松地將內(nèi)部氣體排出，另外，鉛酸電池體積比鋰電池大得多，即便爆炸的話，內(nèi)部需要的氣體體積遠(yuǎn)比鋰電池大得多，所以即便電池內(nèi)部故障，鉛酸電池也很難出現(xiàn)內(nèi)部壓力達到臨界值的情況。
所以，鉛酸電池比鋰電爆燃幾率小，即使出現(xiàn)事故，也是電池過充引發(fā)自燃，不會迅速爆炸，至少還有逃生的時間。
總結(jié)
造成慘劇的罪魁禍?zhǔn)椎降资请姵?、駕駛?cè)司岂{還是廠家質(zhì)量問題，這一切都要等公安機關(guān)的鑒定結(jié)果出來。
不過這次事故輿情發(fā)酵也為所有的廠家敲響了警鐘，距離事故發(fā)生已經(jīng)過去了8天，廠家沒有及時應(yīng)對輿情，對事故核心問題含糊其辭，無論最后的鑒定結(jié)果如何，對品牌形象都是不可逆的傷害。
如果真是廠家質(zhì)量出現(xiàn)問題，也請廠家主動面對問題，承擔(dān)責(zé)任，給受害者家屬一個交代！
