初始期兩種鋼殼制作的試驗電池，在各種放電制度條件下的放電曲線皆重合，但儲存后重負(fù)載恒電流放電曲線、重負(fù)載恒電阻脈沖放電曲線則明顯分離，-鋼殼電池的放電曲線平臺明顯低于）鋼殼電池，且相對于初始期劣化較大。而儲存后較輕負(fù)載恒電阻連續(xù)放電曲線分離程度較輕，兩種鋼殼電池相對于初始期的劣化程度也相當(dāng)。

從初始期開路電壓、閉路電壓、短路電流、內(nèi)阻、放電持續(xù)時間的實驗結(jié)果來看，兩種鋼殼對電池的初始期性能沒有明顯的影響，但-鋼殼電池的初始期短路電流較）鋼殼電池略低，表明-鋼殼在電池放電的情況下極化較）鋼殼稍大；而-鋼殼電池的內(nèi)阻較）鋼殼電池的內(nèi)阻略高，則說明兩種鋼殼的電接觸特性不同，-鋼殼的接觸電阻較）鋼殼略高。這與兩種鋼殼材質(zhì)和沖壓工藝不同，因而微觀表面狀態(tài)不同有密切的聯(lián)系。從電池儲存以后的實驗結(jié)果來看，兩種鋼殼制作的電池儲存以后，除開路電壓基本相同，較輕負(fù)載恒電阻連續(xù)放電曲線分離程度稍輕，沒有明顯的差異以外，其余如閉路電壓、短路電流、內(nèi)阻、放電持續(xù)時間的實驗結(jié)果均有顯著差異。

鋼殼電池儲存后閉路電壓、短路電流、重負(fù)載放電持續(xù)時間均顯著低于鋼殼電池，說明儲存大大加劇了、兩種鋼殼在放電條件下的極化差異，鋼殼儲存以后的極化遠(yuǎn)較鋼殼嚴(yán)重，對電池的放電性能，尤其是重負(fù)載放電性能影響較大；而較輕負(fù)載條件下由于極化較輕，鋼殼對電池的放電性能的影響也相對較輕。兩種鋼殼的電池放電至低截止電壓的放電時間差異也不大。