鉅大LARGE | 點擊量：896次 | 2018年05月23日
5G爭端現(xiàn)在又遭熱炒 挑撥聯(lián)想華為究竟有何目的
最近一段時間科技領(lǐng)域的新聞可謂是層出不窮，各大話題輪番上陣。其中之一，無疑是“5G標(biāo)準(zhǔn)”投票事件。
作為中國科技領(lǐng)域的兩大巨頭，聯(lián)想一直都是中國計算機(jī)領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)者，而華為則是中國通信領(lǐng)域的巨頭，這兩大公司可以說分別代表了中國的PC產(chǎn)業(yè)和通信產(chǎn)業(yè)。
然而“5G標(biāo)準(zhǔn)”投票時間讓它們之間并不太平。一個關(guān)于一年多前技術(shù)爭端的帖子爆火，矛頭直指聯(lián)想，也讓華為親自發(fā)聲。今天我們就來聊聊這一讓人摸不著頭腦的突發(fā)性事件。
一、一年多前的一次投票為啥突然爆火?
最近，知乎上的一則帖子爆火，這條帖子的主要內(nèi)容是：“在5G通信的投票上，聯(lián)想投給了美國的高通而不是中國的華為，使得華為敗北?！边@條帖子直指聯(lián)想為了商業(yè)目的不顧民族大義，一時間引發(fā)大量的網(wǎng)民群起攻擊。
符合Exic IIB T4 Gc防爆標(biāo)準(zhǔn)
充電溫度：0~45℃
-放電溫度：-40~+55℃
-40℃最大放電倍率：1C
-40℃ 0.5放電容量保持率≥70%
放下所謂的民族大義不說，先來梳理一下事件的來龍去脈。首先，對于科技行業(yè)來說，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)是行業(yè)發(fā)展的“命脈”，如果企業(yè)能夠成為行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制定者，那么無論是未來所擁有的專利費用，還是發(fā)展規(guī)范，都會讓這家企業(yè)擁有非常大的話語權(quán)，甚至在一些關(guān)鍵時刻可以決定其他企業(yè)的生死。所以，很多企業(yè)都會不遺余力地努力推動自己研發(fā)的標(biāo)準(zhǔn)，上升到行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)層面。
2016年，世界通信產(chǎn)業(yè)開始研究在4G之后，5G該向何處去的問題。在2016年8月(RAN1#86)、2016年10月(RAN1#86bis)和2016年11月(RAN1#87)的三次會議上，多方對到底使用什么樣的5G通訊標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了討論。在8月份的會議上，有三種方案被提了出來，分別是由三星(并非謠言中盛傳的高通)主導(dǎo)的LDPC方案、由華為主導(dǎo)的Polar方案和由LG主導(dǎo)的Turbo方案。
其中，Turbo方案由于技術(shù)較為落后，所以基本上不被考慮，主要就是在LDPC和Polar這兩個方案中展開爭奪，LDPC方案的推出時間較長，技術(shù)相對成熟，但專利多由三星、高通等公司掌握，而Polar方案中，華為握有較多的專利。
在10月份的RAN1#86bis會議上，聯(lián)想和摩托羅拉移動出于自身技術(shù)和專利儲備考慮，支持三星牽頭的采用LDPC為eMBB數(shù)據(jù)信道的唯一編碼方案。但聯(lián)想和摩托羅拉移動的兩票對Polar碼在數(shù)據(jù)信道長碼上失利沒有實質(zhì)影響。因為，3GPP的工作方式是以達(dá)到共識為目的。一個提案得以通過，唯一的要求是沒有任何公司反對，而不在于有多少公司贊同。
這也是一些造謠帖子廣泛傳播和引用的“證據(jù)”。他們利用人們對專業(yè)知識不懂以及非理性愛國主義情緒，大肆傳播不利于聯(lián)想的謠言，生動演繹了“認(rèn)知大于事實”的抹黑能力。
在2016年11月的第87次會議上，各方分別對控制信道的使用方案、數(shù)據(jù)信道的短碼編碼方案進(jìn)行投票。這兩次投票，聯(lián)想及摩托羅拉移動均選擇了支持Polar編碼。而不像有些謠言說的棄權(quán)投票華為。
二、挑撥聯(lián)想華為究竟有何目的?
作為中國科技行業(yè)的兩大巨頭，無論是聯(lián)想還是華為，都在科技產(chǎn)業(yè)中有著舉足輕重的地位，如今兩年前的陳年舊事被反復(fù)提及渲染，在我們撇開所謂情感因素之后，會發(fā)現(xiàn)在這個時間段將這個舊事提出有著非常大的殺傷力：
一是離間華為和聯(lián)想的關(guān)系，華為、聯(lián)想作為科技類企業(yè)雖然在某些業(yè)務(wù)上存在一定的競爭關(guān)系，但是這種競爭并不顯著，在大多數(shù)時候合作無疑是大多數(shù)企業(yè)都會選擇的方式。
現(xiàn)階段中國的科技產(chǎn)業(yè)可以說遇到了一個非常大的危機(jī)。西方發(fā)達(dá)國家對中國科技企業(yè)基本都持?jǐn)骋暤膽B(tài)度。這個時候，如果再能夠成功挑撥中國科技產(chǎn)業(yè)巨頭之間的關(guān)系，讓其由合作變成競爭甚至是敵對的話，那么無疑就會給被各個擊破提供了可能。在這樣的大背景下，中國科技巨頭如果不能一致對外，就極其容易中了對手的反間之計。
二是有著做空聯(lián)想背后資本勢力的影子。從今年3月份開始，中國的各大科技股都在各地的資本市場上被反復(fù)做空，無論是騰訊還是聯(lián)想都成為了空頭的標(biāo)的。
國際資本圍剿中國科技股的趨勢其實已經(jīng)形成，如果這個時候再能夠通過制造一些輿論事件，將聯(lián)想推上風(fēng)口浪尖的話，那么無疑將會在很大程度上進(jìn)一步沽空聯(lián)想股價，讓做空勢力進(jìn)一步獲得更大的收益，甚至可以借此股價低迷的機(jī)會發(fā)布惡意收購，讓門口的野蠻人入主企業(yè)，從而實現(xiàn)資本市場顛覆的目的。
聯(lián)想不過是被空頭勢力唱衰攻擊的一個側(cè)面而已，像騰訊等巨頭同樣也在被攻擊的行列中(近來唱空騰訊的消息不斷)，未來類似事件有可能還會在其他科技企業(yè)身上發(fā)生。
三是以愛國的名義操縱輿論。愛國是中國人的傳統(tǒng)美德，但在當(dāng)下社會，這種愛國情緒很容易被人為操縱，打雜同胞的日系汽車等類似事件也層出不窮。
而對于更加專業(yè)的知識來說，背后黑手往往能否利用信息的不對稱性渲染愛國主義情結(jié)，進(jìn)而挑起事端。這是一種危險的存在，對企業(yè)來說不啻滅頂之災(zāi)，對經(jīng)濟(jì)來講損害產(chǎn)業(yè)根基，對社會則更是莫大的傷害。
愛國沒有錯，但是如果我們的愛國心被不懷好意的人利用，進(jìn)而充當(dāng)起“打手”，這恐怕就會是最大的錯誤了。
