近日由國(guó)家工信部等三部委聯(lián)合出臺(tái)的《汽車產(chǎn)業(yè)中長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)劃》中要求，到2020年動(dòng)力電池單體比能量達(dá)到300瓦時(shí)/公斤以上，力爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)350瓦時(shí)/公斤。此前出臺(tái)的一系列相關(guān)政策，也將動(dòng)力電池單體比能量達(dá)“300瓦時(shí)/公斤”設(shè)定為動(dòng)力電池技術(shù)首先應(yīng)該達(dá)成的一個(gè)“小目標(biāo)”。

對(duì)于目前國(guó)內(nèi)動(dòng)力電池單體比能量普遍在220瓦時(shí)/公斤左右的現(xiàn)狀，在未來(lái)不足4年的時(shí)間內(nèi)，將單體比能量再提升近4成，無(wú)論對(duì)于研究機(jī)構(gòu)還是產(chǎn)業(yè)界，都是一個(gè)不小的挑戰(zhàn)。在正極材料方面，業(yè)界紛紛將目標(biāo)放在了高鎳材料上，而負(fù)極材料方面，業(yè)界普遍認(rèn)為硅碳負(fù)極足以“擔(dān)此大任”。

國(guó)外部分企業(yè)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了硅碳負(fù)極材料的量產(chǎn)。比如松下2013年量產(chǎn)的NCR18650C型號(hào)電池，即采用硅碳負(fù)極材料；日本GS湯淺推出的硅基負(fù)極材料鋰電池，已應(yīng)用于三菱汽車上；日立麥克賽爾將硅碳負(fù)極材料用于智能手機(jī)、可穿戴設(shè)備等小型鋰離子電池上；特別是特斯拉將硅碳負(fù)極成功應(yīng)用于即將量產(chǎn)的Model3上，實(shí)現(xiàn)超300瓦時(shí)/公斤的比能量，更讓業(yè)界看到了硅碳負(fù)極在提高動(dòng)力電池比能量方面的希望。

然而，國(guó)內(nèi)企業(yè)在硅碳負(fù)極產(chǎn)業(yè)化方面動(dòng)作較慢。除貝特瑞的硅碳復(fù)合負(fù)極材料已有國(guó)外批量訂單外，CATL、比亞迪、國(guó)軒高科、力神、比克、杉杉股份、星城石墨等企業(yè)硅碳負(fù)極的產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用都在推進(jìn)中。

為何國(guó)外企業(yè)特別是日企在硅碳負(fù)極產(chǎn)業(yè)化方面，走的比國(guó)內(nèi)企業(yè)要遠(yuǎn)得多？這還要從硅碳負(fù)極的特性說起。石墨的理論比容量是372mAh/g，而硅負(fù)極的理論比容量高達(dá)4200mAh/g。石墨作為成熟的負(fù)極材料，其能量密度已經(jīng)基本被充分發(fā)揮，要想在能量密度上有所提升，與硅結(jié)合是一種較好的方式。但在真正的使用過程中，硅碳負(fù)極存在很多先天的“不足”。

主要是體積膨脹問題。在充放電過程中，硅的體積會(huì)膨脹100%-300%，不斷的收縮膨脹會(huì)造成硅碳負(fù)極材料的粉末化，嚴(yán)重影響電池壽命；其次，硅的不斷膨脹，在電池內(nèi)部產(chǎn)生很大的應(yīng)力，這種應(yīng)力對(duì)極片造成擠壓，循環(huán)多次后可能出現(xiàn)極片斷裂的情況；再次，也是由于電池內(nèi)部應(yīng)力的原因，很有可能造成電池內(nèi)部孔隙率的降低，減少鋰離子移動(dòng)通道，造成鋰金屬的析出，影響電池安全性。此外，硅為半導(dǎo)體，導(dǎo)電性比石墨差很多，導(dǎo)致鋰離子脫嵌過程中不可逆程度大，從而降低其首次庫(kù)倫效率。正因如此，硅碳負(fù)極在研發(fā)和應(yīng)用方面的面臨著較高的技術(shù)壁壘。