近日有報(bào)道稱，韓華新能源有限公司（HanwhaQCELLSCo.Ltd.,下稱“韓華公司”）宣布，其美國子公司、德國子公司已分別向美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）、美國特拉華州地方法院，以及德國杜塞爾多夫地區(qū)法院提出訴訟，控告晶科能源控股有限公司(下稱“晶科能源”)、隆基股份以及歐洲的RecGroup涉嫌侵犯其專利權(quán)。

對于這一報(bào)道，隆基股份近日發(fā)布公告稱，無證據(jù)表明公司產(chǎn)品侵犯任何專利權(quán)。“目前對公司沒有實(shí)質(zhì)性影響，關(guān)于此事件的說法，以公告為準(zhǔn)?！甭』煞菹嚓P(guān)負(fù)責(zé)人對《證券日報(bào)》記者表示。

公告稱，3月5日凌晨，有關(guān)媒體發(fā)表了題為《韓華Q-CELLS起訴晶科隆基和REC，侵犯鈍化技術(shù)專利》等文章，報(bào)道提及“HANWHAQ-CELLS（韓華）公司向美國ITC提出337調(diào)查請求，以及向美國地區(qū)法院起訴控告晶科、REC、隆基涉嫌侵犯其美國專利權(quán)”，部分媒體進(jìn)行了轉(zhuǎn)載。

據(jù)媒體報(bào)道，韓華發(fā)表聲明稱，上述三家公司在各自的電池產(chǎn)品中非法使用了其專利鈍化技術(shù)，侵犯了其德國專利“EP2220689”及美國專利第9893215號。這項(xiàng)技術(shù)對提高太陽能電池的效率和性能起到重要作用。

隆基股份在澄清公告中表示，長期以來，公司高度重視技術(shù)創(chuàng)新，尊重知識產(chǎn)權(quán)，目前公司的專利申請數(shù)量已超過1000件，包括PERC電池技術(shù)在內(nèi)的許多光伏發(fā)電關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域已實(shí)現(xiàn)全球領(lǐng)先。

針對媒體的報(bào)道，隆基股份表示，根據(jù)媒體信息初步分析，韓華訴訟使用的專利是從其他研究機(jī)構(gòu)經(jīng)多次轉(zhuǎn)移購買所得，其專利權(quán)與其他公司共有。同時(shí)，該專利權(quán)穩(wěn)定性存在較大不確定性；從技術(shù)上看，目前公司產(chǎn)品與涉案專利采用的技術(shù)方法并不一致（專利采用的是ALD技術(shù)，公司采用的是PECVD技術(shù)）。

隆基股份指出，目前無證據(jù)表明公司產(chǎn)品侵犯任何專利權(quán)。

“是否構(gòu)成侵權(quán)主要取決于雙方當(dāng)事人的技術(shù)、取決于雙方當(dāng)事人的證據(jù)，取決于晶科能源、隆基股份和Rec使用的相關(guān)專利是否落入了韓華公司專利保護(hù)的范圍?！标兾髫S瑞律師事務(wù)所合伙人律師朱長江在接受《證券日報(bào)》記者采訪時(shí)表示，如果晶科能源、隆基股份和Rec使用的相關(guān)專利落入了韓華公司專利保護(hù)的范圍，那么就構(gòu)成侵權(quán)；如果晶科能源、隆基股份和Rec使用的相關(guān)專利沒有落入了韓華公司專利保護(hù)的范圍，那么就不構(gòu)成侵權(quán)。

根據(jù)媒體信息初步分析，朱長江表示，韓華公司訴訟使用的專利是通過從其他研究機(jī)構(gòu)經(jīng)多次轉(zhuǎn)移購買所得，只擁有部分專利權(quán)的、與其他公司共有的專利，同時(shí)，該專利至少已經(jīng)在歐洲被其他人發(fā)起專利無效，專利權(quán)穩(wěn)定性存在較大不確定性?！霸谶@種情況下，韓華公司是否能夠勝訴，也就是晶科能源、隆基股份和Rec是否真的侵犯韓華公司的專利權(quán)，還有待雙方證據(jù)以及法庭庭審情況確定?！?/p>

據(jù)《證券日報(bào)》記者了解，晶科能源與隆基股份均為全球光伏龍頭企業(yè)。晶科能源為紐交所上市公司，已三年蟬聯(lián)全球最大光伏組件制造商的頭銜；隆基股份是全球最大單晶硅產(chǎn)品制造商，截至2018年年底，其單晶硅片總產(chǎn)能達(dá)到28GW，位居全球第一。

資料顯示，作為韓國十大財(cái)團(tuán)之一韓華集團(tuán)的子公司，韓華公司曾是全球最大的太陽能電池制造商。

據(jù)《證券日報(bào)》記者了解，如果韓華公司在訴訟中取得成功，上述三家公司的產(chǎn)品將禁止出口到美國；晶科能源和RecGroup的產(chǎn)品將禁止出口至德國。

隆基股份表示，截至目前，公司尚未收到任何官方正式的法律文書，現(xiàn)階段無法評估影響。根據(jù)現(xiàn)有媒體信息的分析和核查，目前相關(guān)訴訟對公司的生產(chǎn)、經(jīng)營不會(huì)造成實(shí)質(zhì)性影響。公司將積極應(yīng)對并密切關(guān)注上述事態(tài)發(fā)展，隨時(shí)準(zhǔn)備采取必要措施，維護(hù)公司合法權(quán)益。

晶科隆基發(fā)公告稱反對韓華新能源的指控

3月7日，針對韓華新能源本周在美國和德國提起的訴訟，隆基綠能科技股份有限公司（以下簡稱“隆基股份”）發(fā)布公告稱，隆基股份產(chǎn)品與涉案專利采用的技術(shù)方法并不一致，無證據(jù)表明公司產(chǎn)品侵犯任何專利權(quán)。3月6日晚，晶科能源控股有限公司（以下簡稱“晶科能源”）也在微信公眾號發(fā)布公告稱，經(jīng)過對韓華新能源的訴訟和所聲稱的專利的初步分析，晶科能源認(rèn)為這些訴訟缺乏技術(shù)或法律依據(jù)，晶科能源反對韓華新能源的指控。

隆基股份在公告中稱，根據(jù)媒體信息初步分析顯示，韓華新能源訴訟使用的專利是通過從其他研究機(jī)構(gòu)經(jīng)多次轉(zhuǎn)移購買所得，只擁有部分專利權(quán)的與其他公司共有的專利。同時(shí)，該專利族至少已經(jīng)在歐洲被其他人發(fā)起專利無效，專利權(quán)穩(wěn)定性存在較大不確定性。從技術(shù)上看，目前隆基產(chǎn)品與涉案專利采用的技術(shù)方法并不一致。專利采用的是ALD技術(shù)，隆基采用的PECVD技術(shù)。

晶科能源認(rèn)為，韓華新能源的訴訟是基于美國和德國市場太陽能的快速增長，而在這些市場中晶科能源都取得了成功。經(jīng)過對韓華新能源的訴訟和所聲稱的專利的初步分析，晶科能源認(rèn)為這些訴訟缺乏技術(shù)或法律依據(jù)，晶科能源反對韓華新能源的指控。晶科能源法律顧問和技術(shù)顧問正密切合作，將對韓華新能源提出的訴訟進(jìn)行有力的辯護(hù)。公司正在考慮所有可用的法律途徑，包括請求韓華新能源涉嫌專利無效。

北京商報(bào)記者從韓華新能源太陽能科技（上海）有限公司（以下簡稱“韓華新能源上?！保┝私獾剑n華新能源在美國和德國向晶科能源、隆基股份控股的隆基樂葉光伏科技有限公司（以下簡稱“隆基樂葉”）和REC集團(tuán)（以下簡稱“REC”）提起專利侵權(quán)訴訟，指控晶科能源、隆基樂葉和REC在美國，晶科能源和REC在德國非法進(jìn)口并銷售侵犯韓華新能源新能源專利鈍化工藝的太陽能電池和組件。

韓華新能源聲稱這些競爭對手利用韓華新能源的專利鈍化技術(shù)來提高太陽能電池的效率和性能。該公司表示，通過專利侵權(quán)訴訟，韓華新能源希望能夠禁止將晶科能源和REC產(chǎn)品進(jìn)口到德國，并禁止將這三家公司的產(chǎn)品進(jìn)口到美國。

據(jù)了解，上述幾家企業(yè)中，在全球光伏行業(yè)的競爭中都處于第一集團(tuán)。資料顯示，2018年全球光伏組件出貨量排行中，晶科能源位居第一，隆基太陽能位居第四，韓華新能源位居第六。晶科能源已三年蟬聯(lián)全球最大光伏組件制造商的頭銜；隆基股份是全球最大單晶硅產(chǎn)品制造商，截至2018年底，其單晶硅片總產(chǎn)能達(dá)到28GW，位居全球第一。

晶科能源2018年前三季度實(shí)現(xiàn)凈利2.92億元，同比增加約1.5倍。主要由于海外組件出貨占比近八成，消除了國內(nèi)需求放緩造成的影響，其中美國目前是晶科能源的第二大市場。隆基股份預(yù)計(jì)2018年實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤為26.61億元到27.61億元，與2017年同期相比，將減少9.04億元到8.04億元，同比減少25.36%-22.55%。