最近，稍有動(dòng)作就在汽車行業(yè)掀起一波關(guān)注潮的特斯拉又“火”了。此次，這家全球電動(dòng)汽車行業(yè)的領(lǐng)頭羊，被曝將建一條試點(diǎn)生產(chǎn)線，自己生產(chǎn)動(dòng)力鋰離子電池。盡管目前其廠是完全獨(dú)立自建還是采用合作模式尚不可知，但自研芯片后又瞄準(zhǔn)動(dòng)力鋰離子電池的特斯拉，還是給行業(yè)帶來不小的震動(dòng)。

■加強(qiáng)對(duì)核心零部件的掌控

據(jù)外媒報(bào)道，特斯拉正在美國(guó)弗里蒙特建設(shè)一條試點(diǎn)生產(chǎn)線，用自己設(shè)計(jì)的設(shè)備生產(chǎn)動(dòng)力鋰離子電池，從而邁出自產(chǎn)動(dòng)力鋰離子電池的關(guān)鍵一步。在我國(guó)化學(xué)與物理電池行業(yè)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)劉彥龍看來，特斯拉自建動(dòng)力鋰離子電池廠在某種程度上是必然，而且早有端倪。在動(dòng)力鋰離子電池方面，特斯拉有自己的不懈追求——降低成本、延長(zhǎng)循環(huán)壽命并新增車輛續(xù)駛里程。不過，在與其動(dòng)力鋰離子電池供應(yīng)商日本松下的合作過程中，目標(biāo)的達(dá)成并不順利。

“特斯拉一直希望降低動(dòng)力鋰離子電池成本，但在與松下的合作中卻屢屢被告知這個(gè)目標(biāo)無法實(shí)現(xiàn)，雙方磕磕絆絆地走到了今天。同時(shí)，其他動(dòng)力鋰離子電池廠商也未能向特斯拉供應(yīng)符合其預(yù)期的降本方案。這恐怕是特斯拉自己研發(fā)試生產(chǎn)動(dòng)力鋰離子電池的一大原因。它想要更深入地了解動(dòng)力鋰離子電池、探尋降低產(chǎn)品成本的可能性?！闭驿囇芯渴紫治鰩熌抡J(rèn)為，自建試點(diǎn)生產(chǎn)線有助于特斯拉真正了解動(dòng)力鋰離子電池，在這一核心零部件的供應(yīng)上不再受制于人。

事實(shí)上，在動(dòng)力鋰離子電池領(lǐng)域，很多車企都有自己的布局。前不久，豐田與松下宣布，雙方將成立一家合資公司，用于電動(dòng)汽車方形電池的開發(fā)和生產(chǎn)。通用汽車也將與韓國(guó)公司LG化學(xué)投資23億美元，在美國(guó)俄亥俄州東北部建造一座動(dòng)力鋰離子電池廠，為這家車企未來幾年銷售的電動(dòng)汽車配套，包括預(yù)計(jì)在2022年推出的全新純電動(dòng)皮卡悍馬。

此外，在我國(guó)生產(chǎn)電動(dòng)汽車的各重要車企基本都有自己的動(dòng)力鋰離子電池PACK廠，包括寶馬、蔚來等，它們雖然都采購電芯，但動(dòng)力鋰離子電池包都是自己生產(chǎn)。這一方面可以保障其整車產(chǎn)品的設(shè)計(jì)要求，另一方面也能夠降低對(duì)動(dòng)力鋰離子電池供應(yīng)商的依賴，增強(qiáng)自身競(jìng)爭(zhēng)力。蔚來汽車執(zhí)行了我國(guó)電動(dòng)汽車的首次召回，原因就出在動(dòng)力鋰離子電池包的電路設(shè)計(jì)上。雖然車企自己設(shè)計(jì)生產(chǎn)動(dòng)力鋰離子電池包在一定程度上新增了風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任，但也提高了靈活性，使其可以無障礙地為車主供應(yīng)產(chǎn)品升級(jí)服務(wù)，打造獨(dú)特的服務(wù)能力，這一點(diǎn)假如完全依賴動(dòng)力鋰離子電池供應(yīng)商就很難做到。

■大規(guī)模生產(chǎn)的可能性較低

在特斯拉2019年股東大會(huì)上，該公司首席執(zhí)行官馬斯克強(qiáng)調(diào)，特斯拉車型的推出受到了動(dòng)力鋰離子電池生產(chǎn)規(guī)模的限制。曾擔(dān)任特斯拉首席技術(shù)官的JBStraubel也說過：“我們要大規(guī)模的動(dòng)力鋰離子電池生產(chǎn)解決方案?！庇捎趧?dòng)力鋰離子電池產(chǎn)量受限，特斯拉車型的需求一直未能得到有效滿足，自建廠自然進(jìn)入了議事日程。不過，業(yè)界一致認(rèn)為，特斯拉不會(huì)大規(guī)模自產(chǎn)動(dòng)力鋰離子電池。

事實(shí)上，為了滿足產(chǎn)量，特斯拉一直在不斷尋找新的動(dòng)力鋰離子電池供應(yīng)商，包括尋求與LG化學(xué)、寧德時(shí)代等的合作。“松下方面認(rèn)為，提高動(dòng)力鋰離子電池產(chǎn)量存在很大的風(fēng)險(xiǎn)，一直未能擴(kuò)大與特斯拉的合作，這使得后者不得不訴諸其他途徑、新增對(duì)動(dòng)力鋰離子電池的掌握能力?！眲埍硎?，尋求新的合作方、自建電池廠都是特斯拉在試圖掌控動(dòng)力鋰離子電池供應(yīng)的手段，降低單一供應(yīng)商的風(fēng)險(xiǎn)，新增配套選項(xiàng)有助于其提高核心零部件管控能力。

“特斯拉自建動(dòng)力鋰離子電池生產(chǎn)線，只會(huì)是試制、而不太可能大規(guī)模生產(chǎn)。”在墨柯看來，特斯拉自建動(dòng)力鋰離子電池廠只為試制，用于推進(jìn)技術(shù)研發(fā)，“動(dòng)力鋰離子電池生產(chǎn)是一項(xiàng)非常專業(yè)的業(yè)務(wù)，要積累豐富的制造經(jīng)驗(yàn)、掌握精湛的生產(chǎn)工藝，特斯拉很難做到大規(guī)模生產(chǎn)高質(zhì)量動(dòng)力鋰離子電池?！蹦抡J(rèn)為，特斯拉缺乏大規(guī)模生產(chǎn)動(dòng)力鋰離子電池的能力，而且從專業(yè)的角度講，該公司也沒必要完全自己生產(chǎn)，盡管動(dòng)力鋰離子電池廠的投資規(guī)模不及整車制造，但要想做精、做好并非易事。

劉彥龍表示，特斯拉可能會(huì)生產(chǎn)一部分動(dòng)力鋰離子電池，緩解緊張的產(chǎn)量供應(yīng)，但更多還是試驗(yàn)性質(zhì)的?！白越◤S只是補(bǔ)充動(dòng)力鋰離子電池供應(yīng)的一種手段，特斯拉不會(huì)放棄與供應(yīng)商合作?，F(xiàn)在國(guó)際上領(lǐng)先的動(dòng)力鋰離子電池廠商多具有十年以上的生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)，經(jīng)歷了從消費(fèi)類電池到動(dòng)力鋰離子電池的跨越，才達(dá)到如今的水平。一個(gè)‘門外漢’貿(mào)然進(jìn)入動(dòng)力鋰離子電池行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)很大，短時(shí)間內(nèi)未必能做好?！彼麖?qiáng)調(diào)，動(dòng)力鋰離子電池生產(chǎn)屬于技術(shù)密集型行業(yè)，沒有多年制造經(jīng)驗(yàn)的積累很難生存發(fā)展。墨柯也表示，動(dòng)力鋰離子電池生產(chǎn)的門檻雖然不高，但做好很難，高品質(zhì)電池的生產(chǎn)極具挑戰(zhàn)，而且現(xiàn)在專業(yè)的供應(yīng)商具有較強(qiáng)的實(shí)力，特斯拉沒必要自己來做。當(dāng)然，試制可以幫助特斯拉更深入地了解動(dòng)力鋰離子電池，從而加強(qiáng)對(duì)零部件供應(yīng)鏈的管控，這也是有必要的。

■能否帶來技術(shù)突破有待觀察

在降低成本之外，提高能量密度、新增使用壽命是特斯拉對(duì)動(dòng)力鋰離子電池的另外兩項(xiàng)訴求。去年，馬斯克就表示，特斯拉Model3動(dòng)力鋰離子電池模組的使用壽命應(yīng)為30萬～50萬英里。事實(shí)上，現(xiàn)有的動(dòng)力鋰離子電池供應(yīng)商很難做到這一點(diǎn)，或許這也成為特斯拉自建電池廠的又一背后動(dòng)因。鑒于特斯拉為電動(dòng)汽車領(lǐng)域帶來了諸多技術(shù)革新，業(yè)內(nèi)外也很期待其能帶動(dòng)動(dòng)力鋰離子電池行業(yè)實(shí)現(xiàn)突破。

作為一家獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷的電動(dòng)汽車生產(chǎn)商，特斯拉對(duì)動(dòng)力鋰離子電池技術(shù)和產(chǎn)品要求的不斷提升，對(duì)行業(yè)的推動(dòng)作用值得期待。正如在寶馬的要求下，寧德時(shí)代成功從消費(fèi)類電池生產(chǎn)商轉(zhuǎn)型動(dòng)力鋰離子電池生產(chǎn)商相同。有需求才有進(jìn)步，行業(yè)人士認(rèn)為，特斯拉對(duì)動(dòng)力鋰離子電池技術(shù)的追求必將影響供應(yīng)商，但能在多大程度上影響行業(yè)發(fā)展還有待觀察。

劉彥龍告訴記者，特斯拉能否為動(dòng)力鋰離子電池行業(yè)帶來技術(shù)突破還很難說，他認(rèn)為可能性不大。盡管特斯拉收購了掌握先進(jìn)技術(shù)的動(dòng)力鋰離子電池創(chuàng)業(yè)公司，但產(chǎn)業(yè)化又是另一回事?！疤厮估膬?yōu)勢(shì)一直是動(dòng)力鋰離子電池系統(tǒng)的集成管理，包括熱管理、電管理，寄望它為動(dòng)力鋰離子電池技術(shù)帶來革命性突破恐怕不現(xiàn)實(shí)?！眲堈f。

墨柯也認(rèn)為，作為一家領(lǐng)先的電動(dòng)汽車生產(chǎn)商，特斯拉有必要參與核心零部件技術(shù)開發(fā)，增強(qiáng)對(duì)核心技術(shù)的掌控能力，但其不太可能通過試制動(dòng)力鋰離子電池實(shí)現(xiàn)技術(shù)突破。