前途汽車在北京前途驛舉行了《動(dòng)力電池安全性問(wèn)題漫談》，邀請(qǐng)到了剛退休不久的前中國(guó)北方車輛研究所研究員，國(guó)家863電動(dòng)車重大專項(xiàng)動(dòng)力電池測(cè)試中心王子冬主任，就動(dòng)力電池產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)、動(dòng)力電池安全性等問(wèn)題做出分享。

能量密度越高，安全性越差？動(dòng)力電池測(cè)試中心主任說(shuō)出了真相

■動(dòng)力電池產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)

未來(lái)儲(chǔ)能市場(chǎng)電池的主流類型：方形硬殼和方形軟包裝100Ah以上大容量電池

主流的材料體系：磷酸鐵鋰配硅碳負(fù)極、長(zhǎng)壽命三元配硅碳負(fù)極

過(guò)針刺 低溫防爆18650 2200mah

符合Exic IIB T4 Gc防爆標(biāo)準(zhǔn)

充電溫度：0~45℃
-放電溫度：-40~+55℃
-40℃最大放電倍率：1C
-40℃ 0.5放電容量保持率≥70%

點(diǎn)擊詳情

產(chǎn)品要求：安全性、長(zhǎng)壽命、低成本

王子冬特別提到，未來(lái)市場(chǎng)主流電池類型不會(huì)采用特斯拉的圓柱電池，也不會(huì)采用堆電池的方式解決續(xù)航問(wèn)題。

首先，特斯拉目前所采用的圓柱電池，充放電的壽命在700次左右，而我們國(guó)內(nèi)的要求是至少達(dá)到2000次。其次，圓柱形電池的能量衰減是非常多，就拿特斯拉ModelS為例，能量衰減達(dá)到57%，而像德國(guó)的一些代表性企業(yè)，方形電池的能量衰減能做到20%以內(nèi)。第三，特斯拉雖然帶的電池很多，續(xù)航很長(zhǎng)，但是百公里能耗能達(dá)到24度，而目前已經(jīng)有技術(shù)實(shí)現(xiàn)24度電走170公里的車型了，所以說(shuō)不是走越遠(yuǎn)越好。

能量密度越高，安全性越差？動(dòng)力電池測(cè)試中心主任說(shuō)出了真相

■動(dòng)力電池安全性

無(wú)人船智能鋰電池

IP67防水，充放電分口 安全可靠

標(biāo)稱電壓：28.8V
標(biāo)稱容量：34.3Ah
電池尺寸：(92.75±0.5)* (211±0.3)* (281±0.3)mm
應(yīng)用領(lǐng)域：勘探測(cè)繪、無(wú)人設(shè)備

點(diǎn)擊詳情

我國(guó)新能源汽車已經(jīng)經(jīng)歷了十年的積累和探索，雖然目前滿足了推廣和應(yīng)用的要求，但是某些技術(shù)上還是沒(méi)有明顯的進(jìn)步。汽車行業(yè)一個(gè)技術(shù)的進(jìn)步不會(huì)像電子產(chǎn)品，6個(gè)月迭代，兩年就完全顛覆了。汽車行業(yè)沒(méi)有這么快的更新速度，對(duì)于能量的研究發(fā)展到一定水平，很難再有進(jìn)一步突破。

同時(shí)王子冬提到，在研究過(guò)程中也發(fā)現(xiàn)，能量密度越高，安全性越差。很多人希望電池能量密度增高，同時(shí)安全性也保持同樣的水準(zhǔn)，這本身就是矛盾的。所以，目前我們只能求得平衡。

能量密度越高，安全性越差？動(dòng)力電池測(cè)試中心主任說(shuō)出了真相

■電池的安全性體現(xiàn)

電池的安全性主要把控幾個(gè)方面：電芯制造過(guò)程中、電池組集成過(guò)程中、儲(chǔ)存過(guò)程中、運(yùn)輸過(guò)程中、使用過(guò)程中、回收過(guò)程中以及材料提煉。

其中使用過(guò)程是跟消費(fèi)者的日常用車安全關(guān)系最大，而使用過(guò)程中的安全問(wèn)題主要存在于充電過(guò)程。王子冬談到，目前市面上充電器的充電原理就想我們?nèi)粘Ｔ缤砀叻鍞D地鐵，是靠后面推的方式硬推進(jìn)去的。鋰在元素周期表非?；钴S，就像在擠地鐵，大家都堵在門口，越看擠的情況越不往里面走，都堵在門口就形成問(wèn)題隱患。

對(duì)于安全性問(wèn)題的解決方案，王子冬先生也給出了有關(guān)建議。他認(rèn)為對(duì)電池應(yīng)該進(jìn)行出廠前全方位的檢查測(cè)試，應(yīng)用過(guò)程中也要有成熟的系統(tǒng)進(jìn)行把控，解決電池工作環(huán)境溫度問(wèn)題尤為重要。

能量密度越高，安全性越差？動(dòng)力電池測(cè)試中心主任說(shuō)出了真相

■總結(jié)

最后，王子冬先生做出了本次會(huì)議的總結(jié)，他認(rèn)為新能源產(chǎn)業(yè)存在泡沫化現(xiàn)象，產(chǎn)能過(guò)剩產(chǎn)品力低下，需要多方系統(tǒng)好好配合。同時(shí)，一體化設(shè)計(jì)問(wèn)題需要盡快解決，現(xiàn)在我國(guó)處于發(fā)展的第一階段，真正達(dá)到一體化應(yīng)該在第三階段，需要對(duì)相關(guān)產(chǎn)品通過(guò)不斷的全面測(cè)試，找到問(wèn)題的平衡是關(guān)鍵點(diǎn)。在保證安全性、可靠性的情況下再談成本，更要加快電池的回收能力，減少?gòu)U電池對(duì)環(huán)境造成第二次污染。